Besonderheiten: Rolex Submariner Gegen Omega Seamaster
Abgesehen von den charakteristischen Lackierungen ist es schwierig, zwei Formel-1-Autos voneinander zu unterscheiden. Dabei handelt es sich um Maschinen, die von getrennten Teams, die nach unterschiedlichen Prinzipien und Ideen arbeiten, unabhängig voneinander gebaut werden. Es ist Realität, dass jedes Auto auf Mikroebene unglaublich anders ist, obwohl es auf Makroebene so unklar wirkt. Das Gleiche gilt fürRolex’s Submariner und Omega’s Seamaster - zwei Uhren, die sich von der Oberfläche her so ähnlich scheinen, sich jedoch bei näherer Betrachtung in der Herangehensweise so dramatisch unterscheiden.
Eine andere Möglichkeit, die Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden Uhren zu untersuchen, besteht darin, über den Auftrag zu spekulieren, den die Designer erhalten haben: ein großes Stahlgehäuse, das ein schwarzes Zifferblatt umgibt; klare Ziffern, klare Zeiger, alle eingebettet in leuchtender Farbe. Eine große drehbare Lünette mit Minutenmarkierungen und - natürlich - genügend Wasserbeständigkeit, um die Arbeit zu erledigen.Und diese beiden Uhren besitzen diese Details, fast identisch.
Von der gemeinsamen Wasserdichtigkeit von 200 m bis zur dreieckigen Lünette sind dies zwei Uhren, die für den zufälligen Betrachter das Gleiche auf die gleiche Weise tun. Aber es sind die Details wo die Hinweise liegen, die uns mehr über die beiden Marken, die diese Uhren hergestellt haben und die Motivation dahinter erzählen.
Das erste Detail ist vielleicht das auffälligste, und das ist die erstmalige Vorstellung dieser Uhren. Für Rolex wurde der Submariner 1954 nach einer Ankündigung aus dem Jahr 1953 schnell auf den Markt gebracht, nachdem Blancpain Fifty Fathoms, eine Militärspezifikation, den gesamten Markt für Taucheruhren in Gang gesetzt hatte.
Die Omega hingegen war bis 1957 eine No-Show, bis die Marke ein 3er Set von Uhren herausbrachte, die das Unternehmen für immer verändern würden: die Seamaster 300, die Railmaster und nicht zuletzt die Speedmaster. Die Seamaster gab es bereits als eine Art Herrenuhr mit einer geringen Feuchtigkeits- und Staubbeständigkeit, aber es dauerte volle vier Jahre, bis Omega sich voll und ganz dafür einsetzte, sie zu einer Taucheruhr zu machen.
Warum ist das so? Sehen Sie es sich so: Rolex, welche zum Zeitpunkt der Ankündigung des Submariner noch keine 50 Jahre alt war, war ein kleiner Aufsteiger und versuchte, sich gegen Marken mit Jahrhunderten um ihren Namen zu behaupten. Angesichts des Tempos des technologischen Wachstums ist es heute kaum vorstellbar, dass eine derartige jugendliche Ausgelassenheit so übersehen wird. Die zweitwichtigste Marke der Welt heutzutage, Google, hat gerade erst ihre Jugend verlassen, aber wir sprechen von einer Zeit und, um es auf den Punkt zu bringen, eine Branche, in der das Erbe mindestens genauso viel Gewicht hat wie die Innovation - wie uns die chaotische Reaktion auf die Quarzkrise im weiteren Verlauf des Jahrhunderts zeigt.
Omega ist zwar nicht die älteste Marke, hält an Rolex aber seit über einem halben Jahrhundert fest und hatte sich durch seine unglaublich präzisen Uhrwerke einen Namen bezüglich seiner Dominanz bei Beobachtungsversuchen gemacht. Hierzu wurden Genauigkeitswettbewerbe an Observatorien in ganz Westeuropa gemacht. Sie stellten jedoch nicht einfach nur Uhren her - es waren Zeitmesser, filigrane Maschinen, die nur dazu bestimmt waren, die Zeit auf den Bruchteil einer Sekunde genau zu bestimmen. Tauchen war im Vergleich dazu eine brutale, sehr manuelle Mühe und dadurch der falsche Schauplatz für eine elegante, präzise Omega - bis ein gewisser Herr Jacques Cousteau dazukam.
Ein Jahr nach der Gründung der Rolex Submariner drehte eine kleine Crew an Bord des Schiffes Calypso einen Unterwasserfilm über den Persischen Golf, das Rote Meer und den Indischen Ozean. Ihr Kapitän Jacques Cousteau war kein Unbekannter im Tauchen, trotz seiner Anfangsphase im Beruf. Immerhin war er es und der Schiffsingenieur Émile Gagnan, die das erste umluftunabhängige Unterwasseratemgerät überhaupt entwickelt hat.
Der Film "Le Monde du Silence" wurde 1956 nicht nur mit dem Oscar für den besten Dokumentarfilm ausgezeichnet, sondern begeisterte auch eine Generation, die den Appetit der Öffentlichkeit auf das Mercury, Gemini und letztendlich das Apollo Raumfahrtprogramm weckte. Es zeigte eine noch nie dagewesene Welt, eine romantische, farbenfrohe, eindrucksvolle und gefährliche Umgebung - und es zeigte auch den Rolex Submariner-Prototyp, der an Cousteaus Handgelenk zu sehen war.
Die Taucheruhr wurde nicht nur als Handwerkszeug bewundert - sie wurde die Lebensader zwischen ein paar tapferen Männern und den wunderschönen, aber tödlichen Ozeanen, die sie erforschten. Es ging schließlich um Präzision und Omega wurde schließlich klar, dass es notwendig war, auf diesen Zug aufzuspringen. Bis 1957 war die Seamaster komplett überarbeitet worden, und es war kein halbherziger Versuch mehr, Feuchtigkeit zu widerstehen - jetzt war sie eine vollwertige Taucherwaffe.
Ein genauerer Blick darauf im Vergleich zur Submariner zeigt jedoch den Unterschied in der Herangehensweise zwischen den beiden Marken. Dieser 300er der zweiten Generation ist mit feinen Details verziert, wie den gedrehten Lyra-Ösen, die sich in die asymmetrischen Kronenschoner einfügen. Er zeichnete sich durch schwertförmige Zeiger aus, welche die noch reicher verzierten Broadarrow-Zeiger ablösten.Weitere Details sind eine Bakelit-Lünette mit leuchtenden Markierungen für diese Variante und die elegante "Seamaster 300" Schrift auf dem Zifferblatt.
Um die Präzision seiner Marke in der Taucheruhr widerzuspiegeln, machte sich Omega sogar die Mühe, eine durch Druck aktivierte, wasserbeständige Krone zu erfinden, die nicht verschraubt werden musste. Während das Design in tieferen Gewässern gut funktionierte, ließ der fehlende Druck in den Untiefen das Wasser eindringen - daher ersetzte Omega sie im Servicefall.
Im Vergleich dazu ist der Submariner unglaublich einfach. Seine verschraubte Twinlock-Krone basierte auf der gleichen Technologie wie die Oyster aus den 1920er Jahren, welche selbst aus einer Taschenuhr aus dem 19. Jahrhundert entlehnt wurde. Das Gehäuse ist einfach geformt und fertiggestellt. Die Lünette ist mit einem leuchtenden Kern auf Aluminium gedruckt. Das Zifferblatt macht genau das, was es muss, ohne viel Schnickschnack. Die Uhr enthält tatsächlich viele Teile, die im gesamten Rolex-Katalog verwendet wurden. So wurde sie so schnell aus dem Turn-O-Graph übernommen und bald danach folgte die GMT-Master. Insgesamt ist es ein hervorragendes Beispiel für Benutzerfreundlichkeit, Erschwinglichkeit und Zuverlässigkeit, die Vorrang vor dem Erscheinungsbild haben.
Vielleicht stimmten die Spekulationen über die Vorgabe nicht ganz. Wir haben zwei verschiedene Marken mit unterschiedlichen Hintergründen, die um denselben Auftritt konkurrieren, und die Ergebnisse sehen auf den ersten Blick fast identisch aus. Rolex hatte also nichts zu verlieren. Es entstand eine Uhr, die ihre Arbeit vollbrachte, die ihre Arbeit gut machte und nicht mehr, und Omega musste andererseits seinen Ruf für Schönheit, Innovation und Präzision bewahren, was letztendlich nur ein Werkzeug für ihre Arbeit ist.
*** Auf der Suche nach einer Rolex? Klicken Sie hier, um jetzt einzukaufen***
*** Auf der Suche nach einer Omega? Klicken Sie hier, um jetzt einzukaufen***
